14:51:00 | Posted by LÊ TRANG TUẤN

Vị thế người đối thoại!

Vị thế người đối thoại.
Bài này được đăng tải trên: Pháp luật Việt Nam
Công An Đà Nẵng

Yêu cầu về một cơ chế tương tác phản hồi cho bộ máy quản lý công quyền, tiến tới xây dựng Chính phủ điện tử đang là thách thức đối với cơ quan lập pháp với mong muốn thể chế hoá các quyền tự do dân chủ của người dân bằng luật pháp, mang công bằng và lợi ích đến với người dân trong tiến trình hội nhập, thì với QH-cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng, Nhà nước, hội đủ các thành phần đại diện cho nhân dân đang từng bước hoàn thiện chức trách của mình trước xã hội bằng những cuộc đối thoại.
Ở đó vị thế của người đối thoại tuy khác nhau về vị trí xã hội nhưng tạo được sự cân bằng về tính dân chủ. Đối với cấp lãnh đạo, đương nhiên là có sự khác nhau về nhiệm vụ, trách nhiệm và quyền hạn. Song những thứ đó đều từ và, do nhân dân giao phó nên nhất thiết phải hoàn thành nhiệm vụ của mình. Đối với nhân dân, vị thế cao nhất là giám sát và quyền lực cao nhất có lẽ là chất vấn
các vấn đề phát sinh từ cuộc sống chưa thoả mãn với ý nguyện của mình cũng như các chính sách đề ra. Do vậy, đối thoại giờ đây không chỉ là hội tụ trí tuệ chất xám của nhân dân để cùng bàn luận chiến lược phát triển đất nước mà còn thể hiện vai trò, vị thế cân bằng dân chủ của nhân dân đối với các đại biểu, cơ quan dân cử, chính quyền các cấp và đang từng bước được thể chế hóa cho những công việc cụ thể trong Pháp lệnh thực hiện dân chủ ở cơ sở …Đáp ứng tốt hơn những tâm tư, ý nguyện của nhân dân, thực sự là một "QH của dân, do dân và vì dân".
Trong những ngày này, những cuộc đối thoại tiếp tục diễn ra giữa các ứng cử viên (ƯCV) với nhân dân trong chương trình vận động bầu cử (CTVĐBC) để trở thành ĐBQH. Tuy rằng có những ƯCV đã từng kinh qua các vị trí lãnh đạo các cấp, và đã là ĐBQH, nhưng cũng không ít ƯCV chưa từng trải qua các vị trí đó.
Song, trong CTVĐBC của mình các ƯCV đều được đặt vị thế bình đẳng như nhau mà không phân biệt vị trí xã hội, giàu nghèo, trình độ… bằng thời lượng, số lần tiếp xúc, trình bày, trả lời chất vấn của cử tri đối với chương trình hành động VĐBC của mình. Đặc biệt không được phép “hạ bệ” đối thủ bằng những hành động, lời nói xúc phạm… bởi luật pháp đã quy định như vậy.
Đây là nét văn hoá, tính nhân văn của thể chế bầu cử nước nhà, khác xa với các nền dân chủ nước khác mà nhiều khi "công bằng, dân chủ chỉ nghiêng về kẻ mạnh". Xác lập thiết chế dân chủ, quyền lực thực sự thuộc về nhân dân. Do vậy vị thế của mỗi ƯCV sẽ được nâng tầm bằng cái tâm, cái tầm trong tai mắt nhân dân nếu CTVĐBC của các ƯCV nói lên được những điều người dân muốn nói, làm được những gì mà người dân mong mỏi.
Nhưng, giá như trong CTVĐBC, các ƯCV thể hiện rõ hơn từng "công đoạn" trong chương trình hành động, và chỉ ra những "điểm nhấn" trong "kế sách" của mình để cho người dân được biết, được tham gia ý kiến phản biện xem có đủ sức thuyết phục bằng những luận cứ xác đáng, có khả năng thực hiện tốt lời hứa trước nhân dân hay không hơn là những lời thuyết trình bề nổi mang tính hứa hẹn, ắt hẳn người dân dễ dàng chọn lựa được người đại biểu xứng đáng làm đại diện cho mình.
Bởi khi mặt bằng dân trí nâng cao, thì sự lựa chọn người đại diện đòi hỏi chất lượng càng cao. Mọi ý kiến phản biện nhiều khi chỉ là những so sánh sự bất cập, những vấn đề người dân không thể hiểu tường tận nếu đến được với người có trình độ chuyên môn cao và thực sự vì dân chắc chắn mọi vướng mắc, lỗi nhịp từ cuộc sống sẽ được giải quyết tốt. Hơn bao gìờ hết, khi vị thế đối thoại tạo được thế cân bằng, bình đẳng thì thiết chế dân chủ sẽ được xác lập, quyền giám sát của người dân được nâng cao và công bằng sẽ đến với mọi tầng lớp nhân dân ngay từ lúc tìm hiểu để lựa chọn đại biểu đại diện cho mình.

Đà nẵng: 06/05/2007

Posted by LÊ TRANG TUẤN on 14:51:00. Filed under . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. Feel free to leave a response

Recently Commented

Recently Added

Google+